Ответ: Благодарю за великолепный отзыв! Супер! :-) Если есть возможность, мы можем побеседовать в чате! Сегодня, в 10 вечера? ОК?

Ответ: Спасибо, дружище!
:-)

Ответ: Предыдущий ответ "Здравствуйте, Юрий Владимирович! К сожалению, я не читал Вячеслава Рыбакова. А о чем его книга?" Вспомнил! Читал я что-то типа "Гравилет цесаревич". Там он, кажется, изобразил коммунизм как религиозно-этическую доктрину. И при этом выхолостил из марксизма его революционное содержание. Конечно, я не разделяю этого взгляда. Это именно тот случай, когда "после смерти революционеров пытаются превратить в безвредные иконы", по выражению В.И. Ленина. Есть нормальная живая боевая теория - зачем из нее делать набитое соломой безжизненное чучело?

Ответ: Привет. Рад видеть! :-) Как дела, Октя?

Ответ: Что ж, я понял Вашу точку зрения. Мы с Вами видим Фронт по-разному, но это нормально. Двух абсолютно одинаковых людей вообще нельзя найти на Земле... :-)

Ответ: Ну, я просто считаю, что вопрос о верной философской доктрине, о правильном методе мышления, очень важен для коммуниста. Как известно, Ленин говорил: "По отношению к государству религия - частное дело, но по отношению к партии она не может быть частным делом". И потом, исповедь - это ведь способ для противника получать информацию от верующих активистов. Прочтите "Овод" Войнич - там главный герой именно так и попал в тюрьму.

Кроме того, посмотрите пожалуйста, на это: http://revlib.narod.ru/POGR.jpg
Почитайте это: http://revlib.narod.ru/cenz.htm
И это: http://revlib.narod.ru/inkviz.htm
Может быть, заинтересует это: http://scepsis.ru
И это: http://www.atheism.ru

Ответ: Я же ответил на него! "Я получил Ваше сообщение. Не знаю, нужно ли публиковать в гостевой Ваши автобиографические сведения - если Вы скажете, что можно и нужно, я сделаю видимым Ваше сообщение." - см. ниже.

Ответ: Я получил Ваше сообщение. Не знаю, нужно ли публиковать в гостевой Ваши автобиографические сведения - если Вы скажете, что можно и нужно, я сделаю видимым Ваше сообщение. Насчет "Народного фронта" - тут дело в следующем. Троцкисты, не желающие его создавать, оглядываются на пример Испании, Китая и других стран, где такой фронт был создан с либералами. В Китае это кончилось тем, что "общедемократическая" и "антиколониальная" партия Гоминдан при первом удобном случае ударила в спину союзникам - коммунистам, организовав резню в Кантоне и Шанхае, после чего к власти пришел диктатор Чан Кай Ши. В Испании случилось иначе: рабочие не поддержали республиканцев, т.к. те желали сохранить буржуазные порядки, не улучшая экономическое положение рабочих. Дело кончилось победой Франко. В Германии не было "народного фронта" с демократами, но было еще хуже - компартия конкурировала с нацистами на почве пропаганды "патриотизма" и "борьбы с гнилой социал-демократией". Это завершилось трагически - победой Гитлера и уничтожением всех левых, и коммунистов и социал-демократов. Вот опасаясь таких вещей, троцкисты и возражают против "Народного фронта". Но признают необходимость "Единого фронта", когда объединяется не руководство разных партий, а их рядовые активисты, да и просто беспартийные недовольные. Я вижу ряд идеологических постулатов, на которых можно объединить всех рядовых левых в "Единый фронт". Это: 1) ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ, даже космополитизм (отсекающий шовинистов и национал-патриотов) 2) АТЕИЗМ и СПОСОБНОСТЬ МЫСЛИТЬ КРИТИЧЕСКИ (подвергать сомнению буржуазное право, патриархальную мораль, патриотизм, религию и т.д.) Это отсечет людей, не способных к рациональному мыщлению. Ведь ими манипулирует режим, используя моральные и религиозные предрассудки. 3) ЗАЩИТА ПОЛИТИЧЕСКИХ СВОБОД граждан от государства. Это отсечет "государственников" и сторонников "сильной руки". 4) ЗНАНИЕ И УВАЖЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ТРАДИЦИИ, начиная от восстания Спартака и до революции 1917 года. Само это число - 1917 - может стать символом и паролем для узнавания единомышленников в условиях надвигающейся диктатуры. Если ультраправые используют шифр 14-88 и др., то почему бы и левым не завести единую цифровую символику? Конечно, за ней должны стоять исторические знания. 5) СОЦИАЛИЗМ, идеи социального равенства и социальной защищености граждан (в самой общей форме, без выдумывания утопий о далеком будущем). Вот такая программа. Казалось бы, что тут можно возразить? Но - среди коммунистов многие считают себя "патриотами", некоторые - верующими или консервативными моралистами, другие тоскуют о "сильной руке", многие не имеют исторических и философских знаний, занимаясь лишь сиюминутным мелким политиканством, а среди либеральной оппозиции сильно отвращение к социализму и выведение нынешнего гос. произвола из "коммунистического прошлого". Кто же войдет в "единый фронт"? Самые думающие, молодые и незашоренные, как из коммунистов, так и из либералов. Но таких горстка. Это подобие диссидентского движения 1970-х годов, но только с левыми взглядами. По мере того, как права россиян будут ограничиваться все сильнее, до тоталитаризма, когда станет уже нечем дышать - популярность такого движения будет расти. Я не сомневаюсь в его будущей победе, т.к. его принципы единственно разумны, а разум в конечном счете всегда берет верх над историческим неразумием и мракобесием. Но победа и развитие такого движения - это дело будущих поколений. Наше с этой ролью не справилось. Что мы пока можем делать? Накапливать знания, просвещать молодежь и студенчество, преодолевать антикоммунистические предрассудки интеллигенции. Не знаю, даст ли это какой-то эффект. События сейчас развиваются в направлении, которое окончится запретом для левых высказываться и действовать, а потом и их физическим уничтожением. "Железная пята" по Джеку Лондону, "1984" по Оруэллу - вот наше ближайшее будущее, по моим прогнозам. Но я верю в разум и исторический прогресс. Они победят несмотря ни на что. Возможно, ни один из нас до этой победы не доживет.